La GAUCHE , La VRAIE en Languedoc Roussillon

HUMEUR. « PRÉDOMINANTE LOGIQUE DU SPASME, UNE INCONSTANTE SINCÉRITÉ DE L’INSTANT »,
extraits d’une libre opinion sur le « sarkozysme » de Jean-Louis Missika et Denis Bertrand,
universitaires, publiée dans le Monde du 13 mars.

Revoici Nicolas Sarkozy, homme de paroles. Il
s'exprime tout le temps, il sature l'espace médiatique,
il aborde tous les sujets, il change de sujet chaque
jour. Gauche radicale hier, droite extrême aujourd'hui,
peu importe. Sauter d'une position à l'autre, occuper
tout le champ des possibles politiques et des
émotions collectives est un jeu, un jeu qui répond à
une logique particulière. C'est la logique du spasme,
ces contractions brusques et passagères, mais
répétitives. Et cette logique a des règles.
Tout d'abord, celles du temps et du tempo. Le
surgissement, l'inattendu, la surprise, la proposition
détachée de son contexte et de son projet
d'ensemble, créent ces discontinuités qui interdisent
la mémoire et la mise en oeuvre du débat. Chaque
thématique nouvelle, en surgissant, fait écran par sa
présence à celle qui la précède. Qui se souvient de la
proposition d'augmentation de 30 % des surfaces
constructibles ? Pendant trois jours pourtant, ce
thème, lancé par le candidat et orchestré par ses
ministres, semblait le coeur palpitant de toute action
politique. Aujourd'hui, il n'existe plus.
La chancelière Angela Merkel, un moment
omniprésente, se fait ensuite obstinément absente,
pour resurgir au détour d'un pacte anti-Hollande. La
taxe carbone, présentée un jour comme l'équivalent
pour le quinquennat de ce qu'a été l'élection du
président de la République au suffrage universel pour
le général de Gaulle ou l'abolition de la peine de mort
pour François Mitterrand, disparaît mystérieusement
et sans explication. La loi sur les parachutes dorés et
la retraite chapeau, promesse spectaculaire de la
campagne de 2007 connaît une éclipse de cinq ans et
réapparaît miraculeusement en février 2012, trop tard
pour être votée au cours de ce mandat, mais assez
tôt pour redevenir une promesse phare de la
campagne actuelle.
Comment le jeu fonctionne-t-il ? Il consiste à faire
de l'oubli un mécanisme central du message politique.
Pour cela, Nicolas Sarkozy sature de propositions
l'agenda de la campagne. Il faut qu'elles soient si
nombreuses et qu'elles se succèdent à un rythme si
rapide qu'on n'en peut retenir aucune et que manque
le temps nécessaire à l'examen et à la discussion de
chacune d'elles. Alors peut se déployer ce qui fait la
force de la rhétorique sarkozienne : la sincérité de
l'instant. La sincérité de l'instant permet de multiplier
à l'infini les sincérités. À chaque jour sa sincérité, à
chaque proposition son urgence, son absolue
nécessité, et le courage toujours renouvelé de celui
qui la porte. Combinant stratégie et tempérament,
une nouvelle passion politique s'impose : le culot (…)
Cependant, il semble qu'il ait décidé de ne rien
changer à ses habitudes. Pas question de répondre à
des arguments subtils et consistants, pas question
d'engager un dialogue sur les enjeux, le projet ou le
bilan. L'incohérence du récit politique exige un
adversaire délégitimé dont l'argumentation ne peut être
prise en compte, ne serait-ce que sur le mode de la
réfutation.
Tout au long de sa mandature, Nicolas Sarkozy a
manié l'hyperbole au point de créer une véritable
accoutumance des Français aux excès de langage.
Depuis la "rupture" de la campagne 2007 et la "nouvelle
renaissance qui n'adviendra que grâce à l'éducation" de
la Lettre aux enseignants, en passant par la "politique
de civilisation", la "refondation du capitalisme",
immédiatement suivie de la "refondation de l'Europe",
l'hyperbole devient lieu commun, l'extrême devient
banal, l'excès devient la règle. Comme il est impossible
de faire une révolution politique tous les trois mois, cela
revient à vider les mots de leur épaisseur de sens, pardelà
la vérité ou le mensonge. Cette rhétorique atteint
naturellement son paroxysme en période électorale.
Proposer un référendum, ce n'est pas choisir une forme
de consultation, c'est "donner la parole au peuple", lui
permettre de "trancher", et ceux qui sont contre ont
"peur du peuple". Changer des fonctionnaires de poste,
c'est une "épuration", les gens qui protestent dans la
rue sont des voyous, le "Kärcher", le "casse-toi
pauv'con" et la "racaille" ne sont pas très loin. Cette
dénaturation du langage n'est pas anodine, elle
contribue, elle aussi, avec les autres règles, à fragiliser
les contenus et la crédibilité des paroles politiques. Car
le sens, cet objet déposé dans les mots au fil des
générations, se trouve ainsi irrité, énervé, abusé.
Le résultat du jeu, lorsque ces règles sont
appliquées, est la déstructuration du débat. La
multiplicité et l'imprévisibilité des interventions du
président-candidat ont pour conséquence de
déconstruire et d'invalider la délibération politique, ce
qui perturbe la compréhension par l'opinion des enjeux
de la présidentielle. Ce chaos d'expressions publiques,
baroques, foisonnantes et dispersées fait de
l'incohérence un élément-clé de la communication, une
arme plutôt qu'un handicap. L'incohérence n'est pas un
effet inattendu et négatif, c'est le produit d'une
stratégie qui permet d'éviter le bilan et d'entraîner les
adversaires dans une sorte de vertige.
Cette stratégie génère une hypervolatilité de
l'agenda de la campagne, que les médias et les autres
candidats ne parviennent pas à stabiliser pour alimenter
un débat durable et polyphonique. Une campagne à
l'état gazeux, en quelque sorte. Au risque de
l'explosion?

Le CAPITAL meurt,si tous les matins on ne graisse pas
les rouages de ses machines à l'huile d'homme....>
Jules VALLES